Tendances en matière de matériaux dans l'impression 3D à base de polymères Plastiques haute performance pour la gestion des pièces de rechange, la production et le service après-vente

Par Dr.-Ing. Bastian Gaedike, Malping GmbH | Traduit par l'IA 9 min Temps de lecture

Related Vendor

La fabrication additive est passée du statut d’outil de prototypage à celui de technologie de fabrication stratégique. Qu’il s’agisse de pièces de rechange à la demande, de petites séries ou de composants critiques pour le fonctionnement en service continu, un élément est déterminant pour la réussite ou l’échec de la mise à l’échelle industrielle : le choix du matériau approprié. Un aperçu des principales tendances en matière de matériaux dans l’impression 3D à base de polymères : des polymères haute performance tels que le PEEK aux composés renforcés de fibres, en passant par l’impression à partir de granulés (FGF).

L'impression par granulés (FGF) permet de fabriquer de manière rentable des composants fonctionnels de grand format à partir de polymères haute performance tels que l'Ultem 9085.(Bild:  NOUVEAU AIM3D)
L'impression par granulés (FGF) permet de fabriquer de manière rentable des composants fonctionnels de grand format à partir de polymères haute performance tels que l'Ultem 9085.
(Bild: NOUVEAU AIM3D)

Pendant longtemps, l'impression 3D de plastiques a été considérée comme l'apanage de la fabrication de prototypes. Cette époque est révolue : dans les secteurs de la construction mécanique, de l'électrotechnique, des technologies médicales et du génie chimique, les composants polymères fabriqués par impression 3D sont aujourd'hui utilisés comme pièces fonctionnelles prêtes à l'emploi : en tant que pièces de rechange pour des composants en fin de vie, en tant qu'équipements de production ou en tant que composants de série en petites séries.

Les exigences changent ainsi radicalement. Alors que l'aspect visuel et le toucher suffisaient pour les prototypes, ce sont désormais la température d'utilisation continue, la résistance aux produits chimiques, la stabilité dimensionnelle, le comportement au fluage et la reproductibilité des caractéristiques mécaniques qui priment dans le cadre d'une utilisation industrielle. Le choix des matériaux devient ainsi la question centrale de toute stratégie de fabrication additive et détermine si l'impression 3D peut s'intégrer de manière pertinente dans les processus de la chaîne d'approvisionnement et de maintenance.

Tendance n° 1 : les polymères haute performance s'imposent dans l'industrie

La tendance la plus marquée de ces dernières années : les plastiques haute performance, autrefois réservés au moulage par injection et à l'usinage, peuvent aujourd'hui être imprimés de manière fiable. En tête de liste : le PEEK (polyétheréthercétone), qui présente une température d’utilisation continue d’environ 250 °C, une excellente résistance aux produits chimiques et des propriétés mécaniques lui permettant de remplacer les métaux dans de nombreuses applications, tout en ne pesant qu’une fraction de leur poids.

Par ailleurs, d’autres membres de la famille des PAEK s’imposent : le PEKK, dont la cristallisation plus lente rend le processus d’impression plus robuste, et le LM-PAEK, spécialement développé pour la fabrication additive. Pour les applications soumises à des exigences en matière de protection contre l'incendie – par exemple dans le secteur ferroviaire ou aéronautique –, l'ULTEM 9085 (PEI) s'est imposé comme la norme. Quant au PPS, souvent utilisé sous forme de PPS-GF20 ou -GF40 renforcé de fibres de verre, il offre un rapport intéressant entre résistance chimique, résistance thermique et coût des matériaux – en particulier pour les composants destinés à l’industrie de transformation.

Concrètement, cela signifie que la question n'est plus de savoir si un composant technique peut être fabriqué par impression 3D, mais quel matériau répond le plus économiquement au profil d'exigences.

Une alternative économique aux polymères haute performance : le PPS-GF pour des sollicitations continues jusqu'à 200 °C.
(Source: Malping)

Tendance n° 2 : les composés renforcés de fibres comblent le déficit de rigidité

La deuxième grande tendance concerne les matériaux renforcés de fibres de carbone et de verre. Les plastiques tels que le PA12-CF15, le PC-CF ou le PEEK, contenant respectivement 20 % de fibres de verre et 30 % de fibres de carbone, atteignent des rigidités qui surpassent nettement celles des polymères non renforcés et ouvrent ainsi la voie à des applications telles que les dispositifs, les préhenseurs, les supports et les pièces de rechange soumises à des contraintes structurelles.

Le revers de la médaille : les composites renforcés de fibres sont très abrasifs et imposent des exigences élevées en matière de techniques de transformation, qu'il s'agisse de buses résistantes à l'usure ou de la gestion de la température dans l'enceinte d'impression. Pour traiter de manière fiable des polymères haute performance renforcés de fibres, il faut disposer d’équipements et d’un savoir-faire en matière de procédés qui vont bien au-delà de ce qu’offre une imprimante 3D standard. C’est précisément là que, dans la pratique, le bon grain se sépare de l’ivraie : les fiches techniques des matériaux décrivent le potentiel, mais seul un processus maîtrisé permet d’obtenir une qualité de composants reproductible.

Tendance n° 3 : l'impression par granulés (FGF) permet de fabriquer de grands composants de manière rentable

C'est peut-être dans le domaine de l'impression par granulés, connue internationalement sous le nom de FGF (Fused Granulate Fabrication), que l'on observe actuellement l'avancée la plus prometteuse. Au lieu d'utiliser des filaments, l'imprimante traite des granulés de plastique standard, tels qu'ils sont également utilisés dans le moulage par injection – ce qui a des conséquences considérables sur la rentabilité : alors que le filament PEEK coûte, selon le type, entre 500 et 700 euros le kilogramme, les granulés correspondants coûtent environ 80 à 120 euros.

S'abonner à la newsletter maintenant

Ne manquez pas nos meilleurs contenus

En cliquant sur „S'abonner à la newsletter“, je consens au traitement et à l'utilisation de mes données conformément au formulaire de consentement (veuillez développer pour plus de détails) et j'accepte les Conditions d'utilisation. Pour plus d'informations, veuillez consulter notre Politique de confidentialité. La déclaration de consentement porte notamment sur l’envoi de newsletters éditoriales par e-mail et sur le recoupement des données à des fins de marketing avec des partenaires publicitaires sélectionnés (p. ex., LinkedIn, Google, Meta).

Dépliez pour les détails de votre consentement

En règle générale, d'après l'expérience pratique, à partir d'un volume de pièce d'environ 300 centimètres cubes, l'impression par granulés devient plus rentable que l'impression par filament. FGF ouvre ainsi la voie à la fabrication de pièces fonctionnelles de grand volume en plastiques haute performance – une catégorie de pièces qui, jusqu’à présent, était usinée, moulée par injection ou tout simplement non réalisée en plastique pour des raisons de coût. En combinaison avec un usinage CNC de finition, on obtient ainsi des pièces présentant une géométrie de base additive proche des contours finaux et des surfaces fonctionnelles usinées selon des tolérances serrées, c’est-à-dire le meilleur des deux mondes de fabrication.

Stratégie de gestion des stocks dans la gestion des pièces de rechange : le stockage numérique plutôt que physique

C'est dans la gestion des pièces de rechange que ces tendances en matière de matériaux déploient tout leur potentiel stratégique. Le concept de stock numérique de pièces de rechange, qui consiste à conserver des données sur les composants plutôt que des stocks physiques et à imprimer les pièces à la demande, dépend entièrement de la question des matériaux : le matériau d’origine est-il imprimable ? Si ce n’est pas le cas, quel matériau additif offre une équivalence fonctionnelle ?

Dans la pratique, une approche axée sur les exigences a fait ses preuves : il s'agit tout d'abord de déterminer quelle propriété constitue réellement la contrainte pour la pièce. Température, contact avec les fluides, contrainte mécanique ou géométrie. Ce n'est qu'ensuite que le choix du matériau est effectué. Une pièce moulée par injection en PA6-GF30 dont la production a été arrêtée ne doit pas nécessairement être reproduite en PA ; selon le cas de charge, un simple PLA ou un polymère renforcé de fibres de carbone peut même constituer la solution la plus robuste et la plus durable. Cette substitution de matériau est la clé pour résoudre les problèmes d’obsolescence, réduire les coûts de stockage et raccourcir considérablement les temps d’arrêt liés à la maintenance. Le délai de réapprovisionnement passe de plusieurs semaines à quelques jours grâce à l’impression à la demande.

Les composants de boîtier des connecteurs haute tension constituent un exemple d'application typique : dans ce cas, les exigences élevées en matière d'isolation électrique (résistance aux claquages et aux courants de fuite) s'ajoutent à l'usure mécanique due aux cycles de connexion répétés. Les polymères haute performance tels que le PEEK allient ces deux propriétés : une résistance diélectrique élevée associée à une excellente résistance à l'abrasion et à l'usure. Fabriquée par impression 3D, une telle pièce de rechange est produite en quelques jours à partir du fichier numérique – en série unitaire et sans frais d’outillage, avec, sur demande, des adaptations de conception telles que des géométries d’encliquetage optimisées ou des épaisseurs de paroi revues pour faciliter la fabrication.

AdditivX | 22 septembre 2026

La fabrication additive : un outil au service de la chaîne d'approvisionnement, de la production et des services

AdditivX – Additive Fertigung als Werkzeug für Supply Chain, Produktion und Service
(Source: Vogel Communications Group / Éditions WIN)

Ce colloque a pour objectif de montrer comment l'impression 3D, qu'elle soit en plastique ou en métal, peut être utilisée comme un outil stratégique pour la fabrication de pièces de rechange, quel que soit le secteur d'activité. L'accent sera mis sur les matériaux, les procédés, la rentabilité et l'intégration dans les structures de production et de maintenance existantes, y compris celles issues d'autres domaines de la fabrication additive.

Thèmes principaux de l'événement :

  • Transformation additive chez Daimler Truck & Buses (Discours d'ouverture)

  • Quelles sont les exigences techniques en matière de matériaux et de procédés auxquelles doit répondre un matériau haute performance dans le domaine de la fabrication additive ?

  • Un stock de pièces détachées numérique : fiction ou réalité ?

  • Aspects réglementaires

  • À ne pas manquer : Visite guidée du centre technique SKZ

Perspectives : convergence entre les matériaux, les procédés et la finition

La tendance est claire : la fabrication additive à partir de plastiques haute performance passe du statut de procédé spécialisé à celui d'élément à part entière des stratégies industrielles de production et de services. La gamme de matériaux s'élargit, l'impression par granulés réduit les coûts liés à la fabrication de composants de grande taille, et la combinaison avec l'usinage CNC résout le problème des tolérances. Quiconque met aujourd'hui en place une stratégie de pièces de rechange ou de petites séries devrait aborder la question des matériaux dès le début, et non à la fin.

La présentation intitulée « Matériaux haute performance dans l'impression 3D plastique – Du prototype à la solution stratégique de pièces de rechange », qui se tiendra le 22 septembre 2026 à Wurtzbourg dans le cadre du colloque AdditivX, avec des exemples d’application issus de la construction mécanique, de l’électrotechnique et du génie des procédés.

Encadré : Trois questions issues de la pratique

Quel matériau convient aux pièces de rechange imprimées en 3D soumises à des températures élevées et à des agressions chimiques ?
 
Pour des températures d'utilisation continues allant jusqu'à environ 250 °C et des milieux agressifs, le PEEK est le matériau de choix ; le PPS-GF20 constitue l’alternative économique pour des exigences plus modérées, tandis que l’ULTEM 9085 est la référence en matière d’exigences de protection contre l’incendie.

À partir de quel volume la fabrication par impression de granulés (FGF) devient-elle plus intéressante que l'impression par filament (FFF) ?
 
En règle générale, à partir d'un volume de pièce d'environ 300 cm³. La différence de prix entre les granulés (environ 80 à 120 €/kg pour le PEEK) et les filaments (500 à 700 €/kg) rend la fabrication de pièces de grande taille nettement plus économique avec le procédé FGF.

Les pièces en plastique imprimées en 3D peuvent-elles respecter des tolérances serrées ?
 
Oui, grâce à des chaînes de processus combinées : La fabrication additive permet d’obtenir une géométrie de base proche des contours finaux, tandis que l’usinage CNC assure le respect des tolérances au niveau des surfaces fonctionnelles, des ajustements et des alésages.

Dr.-Ing. Bastian Gaedike
Dr.-Ing. Bastian Gaedike ist Gründer und Geschäftsführer der Malping GmbH in Neuhausen auf den Fildern bei Stuttgart. Das Unternehmen ist auf die additive Fertigung von Hochleistungskunststoffen wie PEEK, PEKK und faserverstärkten Compounds spezialisiert und kombiniert Filamentdruck (FFF), Granulatdruck (FGF) und CNC-Nachbearbeitung zu durchgängigen Prozessketten für Industrie-Ersatzteile und Kleinserien. 

Bildquelle: